FORUM MOTARDS IDF | MOTO PARIS ET ILE DE FRANCE

[Baz]

En tant que GO, je trouve ce choix sur le formulaire d'inscription aux balades complétement inutile, voire problématique.

Serait-il possible de le supprimer ? Ou au moins de permettre la désactivation de ce choix.

[benji_gas]

Tu préfères "pourquoi pas".
Je vais de ce pas en parler au chef

De rien.

[Choups]

je trouve au contraire que ce choix apporte de la clarté.
Quand je m'occupais des rasso mensuels, les peut être me donnaient une visibilité du nombre max de participants potentiels. Si j'avais 20 "oui" et 10 "peut être", ben je tablais sur 25/30 personnes

Après, rien ne t'empêche d'expliciter clairement que 48h avant la balade (à titre d'exemple) les "peut être" seront passés en "non" si ça arrange ton organisation. Ou même écrire en gras et en rouge que seuls les "oui" sont pris en compte. C'est super rigide à mon sens car on ne peut jamais être sur à 100% de ce qu'on fera à tel moment mais si ça te convient, why not, c'est ta balade

Mais à titre personnel, je suis contre interdire à tous un truc qu'on juge inutile

[Baz]

je trouve au contraire que ce choix apporte de la clarté.
Quand je m'occupais des rasso mensuels, les peut être me donnaient une visibilité du nombre max de participants potentiels. Si j'avais 20 "oui" et 10 "peut être", ben je tablais sur 25/30 personnes

Hum...

Vu sous cet angle, comme dirait Benji : pourquoi pas !

Dans ce cas, l'idéal serait que le GO ait la possibilité de désactiver ce choix s'il le souhaite.

Après, rien ne t'empêche d'expliciter clairement que 48h avant la balade (à titre d'exemple) les "peut être" seront passés en "non" si ça arrange ton organisation. Ou même écrire en gras et en rouge que seuls les "oui" sont pris en compte. C'est super rigide à mon sens car on ne peut jamais être sur à 100% de ce qu'on fera à tel moment mais si ça te convient, why not, c'est ta balade

Je le fais déjà. Malgré ça, j'ai quand même des "peut-être", d'où ma requête. Pourtant, c'est écrit de façon assez clair. Juge par toi-même : calendar.php?view=event&calEid=975

Dans la mesure où je réserve un resto, j'ai besoin d'une réponse franche : je viens / je ne viens pas.

Lorsqu'il ne s'agit que d'une ou deux personnes, ça reste gérable. Mais plus, ça peut rapidement devenir un problème.

[Muten]

Ne prend juste pas en compte les peut-être (et j'en suis).
Personnellement c'est pour aussi l'afficher aux autres participants

[No.7]

perso les peut-être je ne les prends pas en compte du tout
mais si les gens préfèrent se mettre en peut-être grand bien leur fasse
live & let live

[zebaronne]

OK ça ne sert peut être pas à grand chose (quoique c'est bien d'avoir une indication du nombre potentiel au resto ou sur la route), mais c'est aussi une sorte d'encouragement pour l'organisateur, surtout quand la sortie est encore loin dans le calendrier.
Se positionner en "peut être", c'est aussi un moyen de dire qu'on n'est pas sûr(e) bien qu'on soit intéressé(e). C'est plus correct que de mettre "oui" et de ne pas venir sans prévenir. Et on ne bloque pas une place puisque la plupart des organisateurs ne prennent pas les "peut être" dans le décompte quand les places sont limitées.

Finalement, cocher cette case, c'est plutôt une marque de savoir vivre puisqu'on prend un risque de se décider quand c'est complet.

Pour l'organisateur qui n'en veut pas, il suffit de ne pas les regarder, ils sont en bas de la liste (enfin à ce que je vois, mais peut être que les organisateurs ont une autre présentation de la balade sur leur écran)

[No.7]

tout à fait

[Choups]

@Baz effectivement c'est clair
Donc comme c'est énoncé, les "peut-être" tu ne t'en occupes pas. Te prends pas la tête avec ça

Il m'est déjà arrivée de refuser du monde qui se pointait directement au rdv de la balade sans s'être inscrit. Ça m'a pas empêchée de dormir
Quand y a des règles, y a pas d'embrouille

[mkl75]

Je suis également pour la suppression du peut etre.
C'est stigmatisant pour les indécis.
Afin d'eviter les amalgames, je propose le "ptete bien ke oui"

[Choups]

Je suis également pour la suppression du peut etre.
C'est stigmatisant pour les indécis.
Afin d'eviter les amalgames, je propose le "ptete bien ke oui"

[Grand Schtroumpf]

Baz il est gentil. En quelques mois de présence, il veut refaire le monde et MIDF. Je Je Je Je Je....

Le peut-être sera conservé notamment pour les raisons évoqués ci-dessus.

[Baz]

Il y a beaucoup de vieux ici.
Il ne faut pas tout changer, ça va les perturber.
Ils ont déjà du mal à maitriser l'interface actuelle...

[Choups]

Il y a beaucoup de vieux ici. Il ne faut pas tout changer, ça va les perturber. Ils ont déjà du mal à maitriser l'interface actuelle...

[Baz]

[No.7]

J'ai l'impression que Baz nous fait sa crise d'adolescence...

[Baz]

J'ai l'impression que Baz nous fait sa crise d'adolescence...

Juste envie de rire un peu.

[Floflo91]

J'ai l'impression que Baz nous fait sa crise d'adolescence...

Ben nan, Baz il veut refaire le monde
C'est beau, non?

[caroangelo]

le site n est pas figé : en 2015, les Prez des membres sont passées de ." voir les nouveaux messages" à " voir les discussions récentes ou en cours" car elles " polluaient" les nouveaux messages aux dires de certains. Une suggestion, surtout si elle est pertinente, mérite mieux qu' un claquement de porte méprisant.

[zebaronne]

Ce qui est rigolo c'est d'exiger la suppression du "peut-être", mais pas celle du "non".
C'est vrai que c'est super important que Baz sache que Bidule ne peut pas venir à sa balade parce qu'il a piscine.




(Je rajouterai un smiley dans 30 minutes, pour montrer que finalement c'était pour rire).

[mkl75]

trente minutes après, aucun smiley!
Zebaronne ne rigole pas!

[zebaronne]

(Bah si, mais il fallait que j'attende que quelqu'un réagisse ! )

[Hyper-Axe]

Il y a beaucoup de vieux ici.
Il ne faut pas tout changer, ça va les perturber.
Ils ont déjà du mal à maitriser l'interface actuelle...

Baz ouvres ton propre forum c est mieux je crois .

[Floflo91]

Ce qui est rigolo c'est d'exiger la suppression du "peut-être", mais pas celle du "non".
C'est vrai que c'est super important que Baz sache que Bidule ne peut pas venir à sa balade parce qu'il a piscine.

(Je rajouterai un smiley dans 30 minutes, pour montrer que finalement c'était pour rire).

Franchement, comme je n'organise pas, j'ai du mal à prendre position sur le sujet.

En revanche, au point de départ de la balade, on n'attend pas les "non" alors qu'on se pose toujours la question de la participation des "peut-être": sont-ils juste un peu en retard et faut-il les attendre?
Du coup, on a attendu quelques minutes de plus que nécessaire des éventuels retardataires qui étaient finalement des "j'ai piscine"

[coolseb]

Le vrai souci avec les relations humaines aujourd'hui, c'est la confiance et l'engagement.

C'est préférable d'avoir des participants qui s'engagent avec un oui démontrant leur motivation, quitte à se désister suite à un impondérable auquel tout le monde est parfois soumis (bien que ce soit plus souvent l'habitude pour certains que d'autres)

Que des peut-être qui ne font qu'ajouter à l'incertitude: d'ailleurs certains mettront peut être, d'autres oui puis se désisteront au dernier moment, d'autres s'inscriront au dernier moment,...

Le non ou le "ne participe plus" a le mérite d'exister après un oui. Le scandale ce sont les gens qui postent que pour dire qu'ils ne viennent pas.

Donc la possibilité de désactiver les peut être selon le choix des orgas et le type de balade (notamment pour bloquer un restau ou hôtel) pourrait être pertinente