FORUM MOTARDS IDF | MOTO PARIS ET ILE DE FRANCE

[max330mega]

bonjour

je poste ici suite à une mauvaise nouvelle et je voudrais avoir l'avais de quelques uns.

J'ai eut un accident avec mon Z1000 (kéké !!) il y a deux jours et je voulais votre avis sur les responsabilités, car à mon sens c'est pour elle à 100% mais certains me disent que ça va être du 50/50.

Bref rappel des faits :

Je roule sur une voie à sens unique large approchant d'une intersection avec :

- à gauche -- sens interdit
- à droite ---- virage pour une route en sens unique

La voiture roule pas vite (20/30) et moi pas bien au dessus, genre 30 max, je viens de sortir du parking la moto est froide. Je roule à côté d'elle pour la dépasser, et là elle décide de tourner à gauche vers le sens interdit et me percute, je tombe avec la moto qui est un peu amoché, moi pas (hormis 2 hématomes legers sur les jambes), c'est déjà ça.

bref constat.

alors à votre avis ??? perso je vois pas ce qui pourrait m'être reproché, il n'est pas interdit de doubler par la gauche en ville, même à une intersection surtout en roulant à petite allure, par contre elle change de direction pour prendre un sens interdit et me percute. Mais après j'ai déjà vu des trucs bizarres avec les assurances.

Pour la moto :

- protection cadre gauche mort
- protection par carter gauche mort
- repose pied gauche mort
- sabot moteur mort
- échappement gauche bien rayé.

Par contre bravo aux protections, elles ont tout pris, pas de choc sur le reservoir, ni sur le carter en dessous, rien. ouf

[CRICKEY]

Tout dépend de ce qui a été mis sur le constat. c'est ça qu'il faut que tu nous dise.
surtout les cases cochées en fait

[xav_6]

premièrement, y a t il des témoins?
dit elle avoir mis son clignotant?
elle peut dire qu'elle voulait se garer (plutôt que prendre le clignotant......
vous avez fait un constat?
qu'avez vous écrit dessus?
quelles cases avez vous cochez?

(oups criquet a été plus rapide que moi.....)

[max330mega]

pas de témoins

alors elle a bien dit qu'elle avait vu une place dans cette rue et qu'elle voulait y aller, à priori elle est pas de mauvaise fois sur ses tords (ses premiers mots ont étés : "désolé je vous ai pas vu"). (c'est une voiture de fonction, elle s'en tape un peu je pense).
on a coché :

pour elle :

tournait à gauche

pour moi :

roulait dans le même sens sur une file différente
doublait


Elle a bien stipulé mettre son cligno par contre mais j'étais à sa hauteure donc pas vu).

[Christophe alias Tigrou]

Tout dépend de ton dessin sur le constat. Si tu as bien mis ta bécane à la même hauteur que sa bagnole, et dessiné la rue en sens interdit où elle se dirigeait, normalement les tords sont pour elles : Mauvais contrôle de son véhicule
Dans le cas contraire 50/50

[max330mega]

oui le dessin est à la même hauteur, par contre sur le dessin de devant j'ai pas dessiné le sens interdit (quel con !!) mais je l'ai fait sur le dessin de derrière avec une prime une belle photo des lieux que j'ai joint avec le dossier.

[CRICKEY]

GRR !
Tu a tout bon pour le constat, mais pourquoi avoir coché 2 cases ? !!!!
roulait sur une file différente suffisait, dommage d'avoir rajouté doublait ....

n'oubliez pas sur un constat on ne fait qu'une chose a la fois ! exemple soit on vire a gauche soit on se gare, pas je tourne a gauche et je me gare. C'est que l'ont fait au moment de l'impact qui compte, pas ce qu'on faisait avant ni ce qu'on voulait faire après !

[Christophe alias Tigrou]

oui c'est con d'voir coché doublait. Mais bon, cela devrait passer grâce à la photo et au sens interdit vers lequel elle s'engageait
Bonne chance en tout cas

[CRICKEY]

Encore une fois ne pas confondre code de la route et responsabilité accident.
tourner en direction d'un sens interdit ne vous rend pas responsable d'un accident, ni tourner sans clignotant. par contre tourner a gauche alors que quelqu'un est a votre gauche, oui.

[chicken]

Les infractions au CR ne rentrent pas en compte pour un constat. ( vs avez tous les 2 des fautes vis à vis du CR).
Tu as mis "doublait" dans une seule voie de circulation... Si il y a 1 seule voie on ne peut pas doubler... Hihi
Va voir ton assureur et il te dira quelles sont les responsabilités de chacun.
A mon avis les tords sont pour elle. Car elle vire à gauche sans faire gaffe.

[Adrien92]

Hello,

A priori, c'est une rue avec une seule file de circulation, large certes, mais une seule file, tu n'es donc pas sensé pouvoir doubler.
Bref, dans tous les cas j'aurais envie de te dire que tu l'as 100% dans l'os.....

[homeondagobah]

Généralement le changement de voie donne tous les tords

V
Eric

[Bastoche91]

Bonjour,

A mon humble avis, difficile de ne pas cocher la case "doublait" sinon il n'y aurait pas eu de sinistre.
Rien n'interdit de doubler dans cette voie avec ce régime de circulation si ce n'est précisé par un panneau.
Rien n'interdit de doubler aux intersections (même si ce n'est pas une bonne idée..) et même si la rue n'était pas en sens interdit.
On ne peut se dédouaner de ne pas avoir pris ses précautions pour manoeuvrer en invoquant avoir mis son clignotant (même si un témoin corrobore l'usage).
Personnellement j'aurais pas envoyé de photo, tu as coché la case "roulait dans le même sens dans une file différente" et on ne voit pas deux files matérialisées au sol.
Bon courage, j'éspère que tu ne seras pas en tort.

[CRICKEY]

Généralement le changement de voie donne tous les tords

V
Eric

vi mais on peut voir "sa peine" réduite a 50% si l'autre aussi fait un truc qui n'est pas bon

[chicken]

Bonjour,


Rien n'interdit de doubler aux intersections (même si ce n'est pas une bonne idée..) et même si la rue n'était pas en sens interdit.

Dépassement de véhicule à une intersection de route :article R.414-11 al.2 du C.R. : 3 pts, 90€...

A lire le 1•
Il devait dépasser par la droite...
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... 0006074228

[max330mega]

merci pour vos avis. mais c est encore pire maintenant avec ce qui est dit et son contraire. en gros j en saurais plus dans quelques jours. fait chier quand meme cette histoire.

[CRICKEY]

merci pour vos avis. mais c est encore pire maintenant avec ce qui est dit et son contraire. en gros j en saurais plus dans quelques jours. fait chier quand meme cette histoire.

Comme toujours lorsque le constat n'a pas été remplit de façon non équivoque.
c'est selon comment il seras perçus par la personne qui étudieras le dossier

[Fred775]

Et de toute façon si y'a équivoque les assureurs négocie le 50/50.

[Bastoche91]

"Rien n'interdit de doubler aux intersections (même si ce n'est pas une bonne idée..) et même si la rue n'était pas en sens interdit."

Je pensais que c'était possible, désolé pour la mauvaise info.

[BlackKho]

M'est avis que si tu doublais dans une rue avec seulement une seule voie de circulation, ça sent pas forcément les torts à 100% pour la voiture. M'enfin, ça n'est que mon avis.

[leko]

Les avis c'est comme les trous du cul hein !

Attend de voir ce que dit ton assurance et puis c'est tout

[max330mega]

ouaip, belle conclusion

par contre si le résultat 50/50 ne me convient pas, comment contester ? parce que quand même: une nana qui tourne sans regarder vers un sens interdit et me percute alors que je ne fais rien de mal (il n'est pas interdit de doubler par la gauche), je vois pas en quoi je suis en tord.

bref ça sent le scandale à mon assurance dans ce cas là. (si 50/50 je passe de 700 euros par an à presque 1200, plus les réparations à mes frais).

[chicken]

Ben tu doubles dans une intersection sur une seule voie de circulation , et la nana change de voie sans précaution...

[Terry]

par contre si le résultat 50/50 ne me convient pas, comment contester ?

J'aime beaucoup

Les assurances et les convenances personnelles ...

[max330mega]

d accord donc si l assurance dit une connerie a mes yeux j ai rien a dire. si il y a un petit arrangement j ai rien a dire non plus. cool.

je veux dire pas exemple si on est pas d accord d un jugement on peut faire apel, y a rien du meme genre ?